Finnes det motargumenter mot “Hvis du ikke har noe å skjule har du ingenting å frykte.”
Til nå har jeg stort sett ikke sagt så mye om det svært omstridte datalagringsdirektivet som kan bli innført i Norge. Mye har vært sagt og skrevet om dette, og som en relativt oppegående teknofil fyr er jeg naturligvis svært skeptisk mulighetene for overvåkning vår digitale hverdag gir.
I denne posten skal jeg ikke greie ut om datalagringsdirektivet, men tar for meg et av kronargumentene til tilhengerne av direktivet: “Hvis du ikke har noe å skjule har du ingenting å frykte.”
Folk som kommer med dette argumentet mangler enten forståelsen over hvorfor det er ulogisk eller søker bevisst å villede. La oss bryte argumentet ned.
Argumentet er et perfekt eksempel på et falskt dilemma; Det gir oss et falskt valg. Enten er vi skyldig, og har grunn til å skjule noe; eller så er vi ikke skyldig, og har ingen grunn til å skjule noen ting. Argumentet er basert på premisset om at den eneste grunnen til at personvern eksisterer er for å skjule illegal aktivitet, og ekskluderer muligheten for at folk kan være uskyldig samtidig som de ønsker vern om sin person.
Hvorfor kan uskyldige mennesker ønske personvern? Det kan være mange grunner. Noe kan være flaut, men ikke ulovlig. Noe kan være svært personlig. Man kan være redd for at informasjonen kan bli stjålet eller brukt til markedsføring. Og så videre.
Det kan være en million grunner til å ønske vern om personen. Men den viktigste grunnen er alle grunnene vi ikke ser i dag. Hvis vi legger til rette for massiv lagring av befolkningens nettvaner i dag, hvordan vet vi at dagens potensielt strenge regler for aksess til denne dataen vil vare i overskuelig fremtid? Så lenge dataene er lagret og infrastrukturen er på plass er det ikke mye som skal til for å utvide tilgangen. Hvordan vet vi at dette ikke kommer til å skje?
Privacy protects us from abuses by those in power, even if we’re doing nothing wrong at the time of surveillance.
We do nothing wrong when we make love or go to the bathroom. We are not deliberately hiding anything when we seek out private places for reflection or conversation. We keep private journals, sing in the privacy of the shower, and write letters to secret lovers and then burn them. Privacy is a basic human need.
Det er viktig at folk blir oppmerksomme på datalagringsdirektivet. Det foregår omfattende kampanjer for å vise motstand, og som vanlig er det blogger og nettsider/kampanjer som står i spissen. Vår tradisjonelle media svikter igjen i sin viktigste oppgave: maktkritikk. Her er noen lenker for mer informasjon om emnet:
Stopp Datalagringsdirektivet – En tverrpolitisk uavhengig kampanjeorganisasjon som har som formål å spre informasjon om datalagringsdirektivets negative konsekvenser for personvernet, og hindre at direktivet blir tatt inn i norsk lov.
Liberaleren – E-post kampanje: Legg ned veto mot datalagringsdirektivet.
Opprop – Nei til EUs datalagringsdirektiv. Startet av bloggeren Vox Populi.
kl. 16:52 #
Argumentet “Hvis du ikke har noe å skjule har du ingenting å frykte.” er først og fremst verdiløst fordi alle har noe å skjule. Ikke nødvendigvis fordi vi gjør noe ulovlig, men fordi vi ønsker at noe skal være privat. Hvem vil vel være komfortabel med et videokamera på badet eller soverommet, eller overvåkning av bankkontoen? Retten til et privatliv, og å selv velge hva man skal skjule og hva man skal vise, må veie tyngre enn de eventuelle praktiske hjelpemidlene DLD kan gi.